在日常生活中，你是否遇到过这样的疑问：“我和对方明明签了仲裁协议，约定有纠纷就来仲裁，为什么案子还是被法院受理了？我该去应诉吗？”

在商事交易中，双方可能会提前签订仲裁协议，约定由仲裁机构解决将来可能发生的纠纷。但实践中，常出现一方无视仲裁协议直接起诉，另一方不应诉或者消极应诉，即仅实体抗辩不提出程序抗辩的情况，殊不知此时仲裁协议已“失效”。今天，我们就来为大家说清楚这个关键问题。

一、法律条文怎么说？

《中华人民共和国仲裁法（2025年修订）》第三十七条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效或者法律另有规定的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”新修订的法律条文没有改变原2017年修正版本的第二十六条的内容。

二、一个场景看懂它

我们来模拟一个常见的场景：

1.背景：A公司与B公司签订了一份买卖合同，由A公司向B公司供货，B公司支付价款。合同中明确约定：“因本合同发生的任何争议，均应提交绵阳仲裁委员会仲裁。”

2.纠纷发生：后来双方因货款支付发生争议，A公司没有按照约定申请仲裁，而是依据双方签订的结算协议直接向法院提起了诉讼。

3.关键时刻：法院依法受理了此案，并向B公司送达了起诉状副本和开庭传票。

此时，B公司面临以下选择：

选择一（守住仲裁）：B公司在收到法院材料后、首次开庭前，向法院书面提交了双方有效的《仲裁协议》，并明确提出异议：“法官，我们约定了仲裁，法院对这个案子没有管辖权。”

结果：法院审查后，如果仲裁协议有效，就会驳回A公司的起诉，双方须通过仲裁解决纠纷。

选择二（主动放弃仲裁）：B公司收到了起诉状和开庭传票，心想：“既然法院都受理了，那就在这儿打吧。”于是，他没有向法院提交仲裁协议，没有在首次开庭前提出异议，而是直接提交了实体答辩状，参与了开庭审理。

选择三（默示放弃仲裁）：B公司收到了起诉状和开庭传票，心想：“明明约定了仲裁，法院也管不到我。”于是，他没有把起诉的事情放在心上，也没有提出任何抗辩和参与庭审，案件进行了缺席审理。

结果：B公司无论是主动还是默示的这些行为，都被视为放弃仲裁协议，从此不能再以“我们有仲裁协议”为由对抗法院的审理，法院将获得管辖权，案件将继续进行庭审并作出判决。

三、法院开庭审理后，双方还能否就案涉纠纷再进入仲裁程序？

答案是否定的。一方当事人在法院首次开庭前未提出主管异议，已构成对仲裁协议的放弃。

有的当事人可能还会产生疑问：如果法院只解决了双方争议的一部分事项，剩下部分争议是否仍可以通过仲裁解决？比如在前面的例子中，B公司认为法院只审理了双方关于货款支付的争议，但是A公司供货存在质量问题，B公司想通过仲裁提起质量索赔。

答案依旧是否定的。当事人对仲裁协议的放弃，意味着双方买卖合同项下的所有争议不再受仲裁协议的约束，即使是双方在法院未处理合同项下的其他争议，也只能再次起诉，不能提起仲裁。“首次开庭前”的异议期一旦错过，仲裁协议便失去了效力，双方都无法再就原仲裁协议提起仲裁。

四、温馨提示

对于签订了仲裁协议的商事主体，愿意将纠纷提交仲裁机构仲裁，在没有要放弃仲裁协议的意思表示时，务必牢记以下几点：

1.核查协议有效性：确认仲裁协议是否具备明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，排除无效情形。

仲裁示范条款：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请绵阳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。

2.把握异议时机：收到法院传票后，务必在首次开庭前向法院提交仲裁协议。“首次开庭前”是黄金异议期，一旦错过，权利即告丧失。